Светодиодные лампы
Ну что, господа, поговорим про светодиодные лампочки? А то вокруг них
последнее время столь много шума, в котором столь мало смысла... впрочем,
неудивительно: как обычно, шум производится людьми, не видевшими ничего из
обсуждаемого даже на витрине. Как немногие из вас в курсе, некоторое время
тому назад я довольно внимательно изучил несколько десятков светодиодных
лампочек всех существующих «бытовых» форматов и разных производителей — как
брендов типа Philips и General Electric, так и китайских или тайваньских
OEM-производителей. Под бытовыми форматами имеются в виду, в первую очередь,
винтовые патроны E27, потолочные лампы MR16 с цоколями GU5.3 и GU10, а также
«трубки» T8 с цоколем G13. Рассматривались только лампы с небольшим (1—9
штук) количеством мощных (1—5 Вт) светодиодов. Лампы системы «ёжик», собранные
из нескольких десятков маломощных светодиодов, большого интереса не представляют
— они сравнительно дёшевы и любимы китайцами, но ненадёжны из-за большого
количества соединений, экономии на светодиодах и источнике тока для их питания и
непродуманности охлаждения. Сначала пройдёмся по форм-факторам, то бишь
типам корпусов.
Стандартные лампы под патрон E27, по своему дизайну и размерам
максимально повторяющие обычные лампы накаливания. Внутри стоят три или пять
светодиодов, обычно по 1—2 Вт каждый, лампа вкручивается в обычный патрон E27 и
питается переменным напряжением 180—264 В или 90—264 В без дополнительных
преобразователей. Свет рассеянный, угол света от 100—120 до практически 360
градусов. Из-за необходимости охлаждения эти лампы — впрочем, как и любые
светодиодные — не рекомендуется использовать в полностью закрытых светильниках.
Увы, но наращивание числа или мощности светодиодов упирается в проблему их
охлаждения. Хоть мощности невелики, но светодиоды крайне чувствительны к
перегреву, а кроме того, имеют очень небольшую площадь контакта с радиатором (не
более нескольких квадратных миллиметров), что затрудняет охлаждение. Поэтому
светодиодные лампы большой мощности выглядят специфически. Слева — Philips на 11
Вт, справа — GlacialLight на 17,4 Вт: Такие лампы уже не все согласятся ставить в бытовые светильники,
да и не во все светильники их удастся запихнуть — особенно огромный
GlacialLight. Разработчики это понимают, поэтому подобные монстры обычно лишены
светорассеивателей (даже наоборот, часто стоят специальные линзы — на снимке
выше их хорошо видно у Philips), поэтому они дают направленный свет с углом
порядка 30—60 градусов. Использовать их можно для локальной подсветки, когда
требуется ярко осветить какой-нибудь один предмет, будь то витрина магазина или
горшок с цветами.
Самый интересный тип бытовых светодиодных ламп — компактные модели
с цоколем E27, легко помещающиеся в любой светильник. У них небольшая мощность —
обычно 3 Вт — но они дают очень узкий луч света, с углом порядка 30 градусов; ни
один другой распространённый тип ламп не обеспечивает такой фокусировки.
Благодаря этому они хорошо подходят для случаев, когда надо ярко осветить
небольшой участок — например, рабочую зону для каких-либо мелких работ. Здесь
они оставляют позади обычные лампы накаливания и CFL (энергосберегающие),
конкурируя с галогенными лампочками. Последние дают большую интегральную силу
света, но и греются при этом так, что об корпус светильника можно случайно
обжечься.
Лампы для цоколей GU5.3 и GU10 — стандартные потолочные светильники. Внутри
содержат 1 или 3 светодиода по 1 Вт, питаются от напряжения 12 В (GU5.3) или 220
В (GU10), обычно дают направленный свет — с углом порядка 30 градусов, то есть,
по сути, обеспечивают локальную подсветку и плохо подходят для освещения
помещения в целом.
Специализированные лампы для совсем локальной подсветки: маленькие
размеры, возможность поворота и мощность 1 Вт. Здесь уже разработчикам не было
смысла заморачиваться с какими-то стандартными цоколями, поэтому стабилизатор
тока выполнен просто отдельной коробочкой с торчащими из неё проводами.
Примерно то же самое, но в десяток раз мощнее. Может быть, у меня
как-нибудь дойдут руки приспособить пару-тройку таких для освещения растущих на
подоконнике цветов — они лучше обычных флуоресцентных трубок, так как дают
узконаправленный свет — но в целом трудно придумать, кто и зачем будет их
использовать. Фотографии трубок T8 не привожу — они выглядят практически так
же, как и обычные флуоресцентные трубки, разве что верхняя половина сделана из
алюминия, поэтому лампа светит только вниз. Угол света у них практически 180
градусов, вставляются они в стандартный патрон G13 и питаются напрямую от 220 В,
не требуя ПРА. Светодиоды внутри равномерно распределены по плате длиной во всю
лампу (600 или 1200 мм, в зависимости от модели), такая большая площадь
позволяет не заморачиваться с охлаждением — внешних радиаторов у светодиодных T8
нет. В тестировании лампы T8 не участвовали, но по паспортным параметрам можно
заметить, что они сопоставимы с флуоресцентными собратьями по световому потоку и
потребляемой мощности, при этом радикально превосходя их по сроку жизни (40—50
тысяч часов — в десять раз). Измерение полного светового потока ламп
проводилось в самодельной интегрирующей сфере, в качестве эталона для привязки к
абсолютным единицам использовалась лампа GlacialLight с паспортным потоком 740
лм и паспортной мощностью 17,4 Вт. Измерение реальной потребляемой мощности ламп
не проводилось, так что ниже надо учитывать, что китайские производители по
умолчанию указывают суммарную мощность светодиодов, а не полное потребление
лампы (с учётом потерь на преобразователе питания), поэтому реальная
энергоэффективность ламп (лм/Вт) будет ниже в среднем на 15 %. Для брендовых
ламп — Philips, GE, GlacialLight — указана полная потребляемая мощность. Для
ламп, после названий которых в скобках указана страна, она означает страну
производства светодиодов, а не самой лампы. С точки зрения цветопередачи
светодиодные лампы по интегральным показателям мало отличаются от
«энергосберегающих»: большинство ламп выпускаются с цветовыми температурами 3000
К («тёплый свет») или 5000—6000 К («холодный свет»), изредка встречаются модели
с безумными 8000 К, а Color Rendering Index (CRI) для большинства моделей равен
80 %. Тем не менее, спектр у светодиодных и флуоресцентных ламп разный: у
последних он с ярко выраженными линиями, у первых — гладкий, но состоящий из
двух горбов (один на синем цвете — это излучение синего светодиода, второй с
зелёного по красный — это излучение люминофора).
Как нетрудно заметить из диаграммы, для общего освещения
светодиодные лампы подходят плохо: они слишком тусклые, превзойти обычную
40-ваттную лампочку накаливания с отдачей 400 лм смог лишь монстр производства
GlacialLight. Если же сравнивать с «энергосберегающими» лампами, то светодиодные
в среднем находятся на уровне компактных моделей мощностью 8—9 Вт, при этом
значительно превосходя их по размерам. Здесь надо заметить, что все
брендовые лампы, попавшие на тестирование, светили узким лучом — с углом не
более 45°. Вы уже догадываетесь, почему?..
Ничуть не лучше обстоят дела с энергетической эффективностью. Хотя
в серийном производстве уже давно есть светодиоды с отдачей более 100 лм/Вт, а в
лабораториях — и 200 лм/Вт, рекордом для лампы стала отдача около 73 лм/Вт (а
если пересчитать это число с учётом полной потребляемой мощности, то получится и
вовсе лишь чуть больше 60 лм/Вт). В среднем же светодиодные лампы находятся на
уровне «энергосберегающих», демонстрируя реальную эффективность около 40—50
лм/Вт (две энергосберегающие лампы с эффективностью около 30 лм/Вт — это
сверхкомпактные модели с тонкими и круто закрученными колбами). Причина
проста: высокоэффективные светодиоды пока что слишком дороги. Обратите, кстати,
внимание, что китайцы легко превзошли по эффективности брендовые лампочки: судя
по всему, Philips, GE и GlacialLight то ли по старой привычке, то ли по денежным
соображениям используют ещё более старые светодиоды. Впрочем, справедливости
ради замечу, что одна из китайских фирм также прислала лампы с эффективностью
менее 40 лм/Вт, но отправила их не на тот адрес, поэтому приехали они уже после
окончания тестирования. Итак, подведём итог. Сравнивать светодиодные лампы с
лампами накаливания, очевидно, глупо, поэтому мы будем сравнивать их с
«энергосберегающими». На данный момент светодиодные лампы:
имеют в среднем такую же эффективность (лм/Вт), как и CFL, поэтому в общем
случае 9-ваттную CFL надо менять на 9-ваттную светодиодную;
демонстрируют такое же качество цветопередачи, как и CFL — CRI = 80 %;
для светодиодных ламп под патроны E27 максимальная разумная мощность — 7 Вт,
GU5.3 и GU10 — 3 Вт, поэтому для общего освещения они однозначно уступают CFL,
мощности которых начинаются с 7 Вт, а наиболее ходовые модели имеют мощность
13—20 Вт;
говоря проще, для общего освещения светодиодные лампы под патроны E27 и
GU5.3/GU10 пригодны плохо;
светодиодные лампы могут давать очень узкий пучок света, поэтому они отлично
подходят для локальной подсветки;
в светодиодных лампах нет ртути, поэтому их утилизация не требует
специальных мер предосторожности;
светодиодные лампы формата T8 обладают такой же яркостью и
энергоэффективностью, как флуоресцентные, служат в десять раз дольше, но стоят в
20 раз дороже (около 1000 рублей за лампу) — следовательно, с экономической
точки зрения они станут оправданы при цене порядка 500 рублей за лампу;
в отличие от CFL, светодиодные лампы включаются сразу, им не надо
разгораться;
как и CFL, большинство светодиодных ламп не работает с регуляторами яркости.
Таким образом, если говорить серьёзно, то светодиодные лампы на данный
момент имеет смысл применять для локальной подсветки, а также когда срок жизни
лампы между заменами критичен; в остальных случаях они либо слишком слабы, либо
слишком дороги, либо слишком громоздки. Тем не менее, очевидно, что светодиодные
лампы превзойдут «энергосберегающие», когда их эффективность вырастет в два раза
относительно текущего уровня при сохранении цен — по прогнозам, это может
случиться уже в ближайшие два-три года; здесь надо понимать, что важен именно
рост эффективности, а не падение цены на ватт — 7-ваттная лампочка с
эффективностью 50 лм/Вт (эквивалент 35-Вт лампы накаливания) годится только для
санузла, даже если стоит сто рублей, а вот 7-ваттную лампочку с эффективностью
100 лм/Вт (эквивалент 70-Вт лампы накаливания) уже можно ставить в люстру. Кроме
того, рост эффективности позволит уменьшить габариты радиаторов, так как меньшая
доля мощности будет уходить в тепло. Говоря короче, светодиодные лампы
поколения 2012—2013 годов станут пригодны для широкого использования как с
технической, так и с экономической точки зрения. Также весьма вероятно, что к
2020 году светодиодные лампы значительно потеснят на рынке CFL, после чего CFL
будут запрещены в большинстве развитых стран так же, как сейчас планируют
запрещать (а где-то уже и запретили) лампы накаливания. P.S. Ах да, в
альтернативные технологии я не верю. Ни в световые OLED-панели, ни в лампы на
электронных эмиттерах, ни в улучшение эффективности ламп накаливания. Первые и
вторые ещё долго будут чисто лабораторными разработками (и имеют все шансы
остаться ими навсегда — посмотрите, сколько «убийц ЖК» так и не вышли за пределы
лабораторий), третьи, также являясь лабораторными разработками, в лучшем случае
увеличивают эффективность и срок жизни раза в полтора — то есть до уровня уже
давно существующих галогенных ламп накаливания.
Статья создана по материалам сайта: www.fclab.ru
|